日本産科婦人科学会「着床前胚染色体異数性検査（PGT-A）等に関する報告」
参考にしたニュース
PGT-A（着床前診断）の実施件数が急増中
日本産科婦人科学会が公表した最新データにより、受精卵の染色体数を調べる「PGT-A（着床前診断）」の実施件数が、この数年で急増していることが分かりました。日本では2022年から特定の条件を満たす夫婦を対象に運用が広がっており、最新の報告では年間数万件規模の検査が行われ、不妊治療における重要な選択肢の一つとなっています。
この検査は流産のリスクを減らすことを主な目的としていますが、一方で倫理的な課題や高額な費用負担など、社会全体で検討すべき点も多く残されています。
何が起きたのか（ポイント整理）
- 件数の変化：日本国内におけるPGT-A（着床前診断）の実施件数が、制度の整備とともに大幅に増加しています。
- 対象者：検査の対象は、過去に2回以上の流産を経験した方や、繰り返して着床しなかった方などに限定されています。
- 仕組みとメリット：受精卵の一部を採取して調べるため、解析の結果「正常」と判断された卵を優先的に移植でき、流産率の低下や妊娠までの期間短縮が期待されています。
- 費用：現時点では公的医療保険の対象外であり、全額自己負担（自由診療）として行われています。
- 課題検証：学会は検査の有効性とともに、受精卵を傷つけるリスクや診断の限界についても継続的に検証を行っています。
ここからは私（YUu）の感想や意見です
1. 繰り返す流産の悲しみに寄り添う技術として
何度も流産を経験される方の心身の負担は、計り知れないものがあると感じています。せっかく授かった命を失う経験は、自分を責めてしまったり、次の移植が怖くなったりと、深い孤独を伴うものです。
このニュースを読んで、PGT-Aという技術が「流産を回避できるかもしれない」という希望の光になっている側面を強く感じました。社会福祉の視点で見ても、流産による悲嘆（グリーフ）を未然に防ぐアプローチは非常に重要です。もちろん魔法の杖ではありませんが、少しでもつらい経験を減らせる可能性があるのなら、それを選択したいと願うのは、親としてとても自然な感情ではないでしょうか。
2. 「選別」という言葉の重みと向き合うこと
一方で、命の質を選別することにつながるのではないかという倫理的な議論が、日本でもずっと大切に続けられてきました。どの受精卵を戻すかを選ぶことは、裏を返せば「戻さない卵」を決めることでもあります。
この技術が普及していく中で、単なる効率の問題として捉えるのではなく、一つひとつの命とどう向き合うかという心のケアが、これまで以上に重要になってくると感じます。検査の結果をどう受け止めるか、遺伝カウンセリングなどのサポート体制がもっと身近なものになってほしいなという印象を持ちました。
3. 経済的なハードルと情報の透明性について
日本での実施件数が増えているとはいえ、やはり費用面での負担は大きいのが現状です。体外受精の基本料金に加えて、1個数万円単位でかかる検査費用は、誰もが気軽に選べる金額ではないと感じました。
また、最新のデータが公開されることで、私たち患者側が「この検査に何を期待できるのか」を冷静に判断できる材料が増えるのは良いことだと思います。制度や数字の背景にある「実際に治療を受けている人の声」も、あわせて大切にしていきたいなと感じています。
読んでくださっている方へ
最後までありがとうございます！
いま皆さんが感じていることを、ぜひアンケートで教えてください。
皆さんの声が重なることで、未来を変える大きな力に変わるかもしれません。
どなたでも匿名で、ポチッと気軽に参加していただけたら嬉しいです！
また、アンケートへの回答に加えて、具体的なエピソードや「もっとこうなったらいいのに」というお気持ちがあれば、ぜひ下のコメント欄で聞かせてください。
あなたの一言が、同じように悩んでいる誰かの支えや、新しい気づきにつながるかもしれません。
どんな小さなことでも、気軽な投稿をお待ちしています。
さいごに短い注意書き
この記事は、公開されているニュース記事をもとに、私（YUu）が個人的な立場から内容を整理・要約したものです。実際の治療や制度の利用については、必ず医療機関や専門家にご相談ください。
