日本産科婦人科学会「着床前胚染色体異数性検査（PGT-A）等に関する報告」

ニュースの概要

日本産科婦人科学会が発表した最新データにより、受精卵の染色体を調べる「PGT-A（着床前診断）」の国内実施件数が急増していることが明らかになりました。
2022年の運用拡大以降、流産リスクの低減や妊娠までの期間短縮を目的とした有力な選択肢として定着しつつありますが、
高額な自己負担や倫理面での議論など、依然として多くの課題も抱えています。

今日取り上げるニュース

日本産科婦人科学会が公表した最新データにより、受精卵の染色体数を調べる「PGT-A（着床前診断）」の実施件数が、この数年で急増していることが分かりました。
日本では2022年から特定の条件を満たす夫婦を対象に運用が広がっており、最新の報告では年間数万件規模の検査が行われ、不妊治療における重要な選択肢の一つとなっています。
この検査は流産のリスクを減らすことを主な目的としていますが、倫理的課題や高額な費用負担など、検討すべき点も多く残されています。

何が起きたのか（ポイント整理）

• 日本国内におけるPGT-A（着床前診断）の実施件数が、制度の整備とともに大幅に増加している
• 検査の対象は、過去に2回以上の流産を経験した方や、繰り返して着床しなかった方などに限定されている
• 受精卵の一部を採取して調べるため、解析の結果「正常」と判断された卵を優先的に移植できる
• 現時点では公的医療保険の対象外であり、全額自己負担（自由診療）として行われている
• 学会は検査の有効性とともに、受精卵を傷つけるリスクや診断の限界についても継続的に検証を行っている

ここからは私（YUu）の感想や意見です

1. 繰り返す流産の悲しみに寄り添う技術として

   何度も流産を経験される方の心身の負担は、計り知れないものがあると感じています。
   せっかく授かった命を失う経験は、自分を責めてしまったり、次の移植が怖くなったりと、深い孤独を伴うものです。
   このニュースを読んで、PGT-Aという技術が「流産を回避できるかもしれない」という希望の光になっている側面を強く感じました。
   もちろん魔法の杖ではありませんが、少しでもつらい経験を減らせる可能性があるのなら、それを選択したいと願うのは、親としてとても自然な感情ではないでしょうか。

2. 「選別」という言葉の重みと向き合うこと

   一方で、命の質を選別することにつながるのではないかという倫理的な議論が、日本でもずっと大切に続けられてきました。
   どの受精卵を戻すかを選ぶことは、裏を返せば「戻さない卵」を決めることでもあります。
   この技術が普及していく中で、単なる効率の問題として捉えるのではなく、一つひとつの命とどう向き合うかという心のケアが、これまで以上に重要になってくると感じます。
   検査の結果をどう受け止めるか、カウンセリングなどのサポート体制がもっと身近なものになってほしいなという印象を持ちました。

3. 経済的なハードルと情報の透明性について

   日本での実施件数が増えているとはいえ、やはり費用面での負担は大きいのが現状です。
   体外受精の基本料金に加えて、1個数万円単位でかかる検査費用は、誰もが気軽に選べる金額ではないと感じました。
   また、最新のデータが公開されることで、私たち患者側が「この検査に何を期待できるのか」を冷静に判断できる材料が増えるのは良いことだと思います。
   制度や数字の背景にある「実際に治療を受けている人の声」も、あわせて大切にしていきたいなと感じています。

読んでくださっている方へ

最後までありがとうございます！
いま皆さんが感じていることを、ぜひアンケートで教えてください。
皆さんの声が重なることで、未来を変える大きな力に変わるかもしれません。
どなたでも匿名で、ポチッと気軽に参加していただけたら嬉しいです！